Шестой кассационный суд
Определения № 88-23782/2021 по делу 8Г-24237/2021 [88-23782/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Иванов Алексей Вениаминович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23782/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 29 ноября 2021 года г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ИвановаА.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу АО «Почта Банк» на решение мирового судьи судебного участка №4 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 29 апреля 2021года и апелляционное определение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 9 июля 2021 года по гражданскому делу № 2-472/2021 по иску Нилова Алексея Владимировича к АО «Почта Банк» о взыскании страховой премии, уплаченной при заключении кредитного договора, денежных средств, уплаченных в виде процентов, начисленных на страховую премию, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, почтовых расходов, штрафа,
УСТАНОВИЛ: Нилов А.В. обратился к мировому судье с иском к АО «Почта Банк», в котором просил взыскать страховую премию, уплаченную при заключении кредитного договора, в размере 75000 руб., денежные средства, уплаченные в виде процентов, начисленных на страховую премию за период с 29 февраля 2020 года по 15 апреля 2021 года - 12613,97 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 февраля 2020 года по 15апреля 2021 года - 3959,98 руб., компенсацию морального вреда - 10000руб., почтовые расходы - 174,04 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В обоснование требований указано, что 28 февраля 2020 года между сторонами заключен договор потребительского кредита № , по условиям котор
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.