Определения № 88-25126/21 по делу 8Г-25664/2021 [88-25126/2021]

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25126/21 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 29 ноября 2021 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Прокаевой Е.Д., рассмотрев единолично кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области - мирового судьи судебного участка № 138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области от 9 июня 2021 г. и апелляционное определение Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 12 августа 2021 г. по гражданскому делу № 2-875/2021 по иску Сорочайкина Николая Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Самара»), обществу с ограниченной ответственностью «СВГК» (далее - ООО «СВГК») о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ: Сорочайкин Н.И. обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Самара», ООО «СВГК» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указал, что 23 декабря 2020 г. в принадлежащем ему домовладении по адресу: <адрес> была произведена замена прибора учета газа, о чем ответчик был извещен. Представитель поставщика газа не присутствовал при замене прибора учета газа. С 23 декабря 2020 г. ответчик неоднократно уведомлялся о необходимости опломбировки прибора учета газа, что было сделано только 29 декабря 2020 г. В январе 2021 г. он получил претензию о погашении задолженности за газ, в которой было указан