Шестой кассационный суд
Определения № 88-24315/2021 по делу 8Г-24778/2021 [88-24315/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Иванов Алексей Вениаминович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-24315/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 29 ноября 2021 года г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ИвановаА.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Потехина Юрия Анатольевича на определение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 14 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 21июля 2021 года по гражданскому делу № 2-2143/2021 по иску Потехина Юрия Анатольевича к ПАО «Сбербанк» о защите прав потребителя в сфере потребительского кредитования,
УСТАНОВИЛ: Потехин Ю.А. обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк, в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчика незаконно списанные денежные средства в сумме 4699,28 руб., убрать просроченную задолженность, продлить кредитные каникулы, взыскать моральный вред в сумме 100000 руб. и судебные расходы. В обоснование требований указано, что 6 июня 2016 года между ним и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор на основании Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты № В связи с пандемией и снижением доходов он обратился с заявлением о предоставлении кредитных каникул, которое было рассмотрено и удовлетворено. После окончания срока кредитных каникул истец получил несколько уведомлений об образовании просрочки с разными суммами. Просроченные платежи были незаконно списаны со счета его карты и подлежат возврату, а начисление процентов за пользование кредитом в спорный период является нарушением закона. Определением Центрального
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.