← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения по делу 8Г-25162/2021 [88-24822/2021]

Дело 8Г-25162/2021 [88-24822/2021]20.12.2021ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Дурнова Наталья Геннадьевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело N 88- 24822/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20 декабря 2021 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Дурновой Н.Г., рассмотрев единолично кассационную жалобу ООО "Сеть Связной" на апелляционное определение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 26 августа 2021 г. по гражданскому делу № 2-1199/2020 по иску Козлова Кирилла Андреевича к ООО "Сеть Связной" о защите прав потребителей

установил: Козлов К.А. обратился к мировому судье с исковым заявлением к ООО «Сеть Связной» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены товара в размере 21070 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, неустойки за период с 31 марта 2020 года по 30 апреля 2020 года в размере 27468 рублей 17 копеек и далее с 1 мая 2020 года в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, расходов по отправке телеграммы в размере 799 рублей 50 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 11000 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что 18 марта 2020 года Козловым К.А. от ООО «Сеть Связной» получен смартфон Samsung G988 Galaxy S20 ultra grey стоимостью 88607 рублей, заказанный в интернет- магазине ответчика 24 февраля 2020 года.

При получении товара истец обнаружил недостатки. 19 марта 2020 года истец направил ответчику телеграмму о соразмерном уменьшении покупной цены товара на сумму стоимости устранения обнаруженных недостатков. Однако претензия не была удовлетворена. Решением мирового су

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-25162/2021 [88-24822/2021] — судебная практика — Довод