← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-25261/21 по делу 8Г-25910/2021 [88-25261/2021]

Дело 8Г-25910/2021 [88-25261/2021]29.11.2021ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Прокаева Елена Дмитриевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25261/21 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 29 ноября 2021 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Прокаевой Е.Д., рассмотрев единолично кассационную жалобу Ямщиковой Регины Ралифовны на решение мирового судьи судебного участка № 13 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 25 января 2021 г. и апелляционное определение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 29 июля 2021 г. по гражданскому делу № 2-7/2021 по исковому заявлению Ямщиковой Регины Ралифовны к акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» (далее – АО «РТК») о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ: Ямщикова Р.Р. обратилась в суд с иском к АО «РТК» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине АО «РТК» приобрела сотовый телефон Apple iPhone XR 64 GB, сер.: № стоимостью 44 150 руб., комплексную защиту стоимостью 6 216 руб. В процессе эксплуатации появились недостатки: экран очень часто рябит на сером экране, заряд батареи не держит. 16 октября 2019 г. истец направил ответчику претензию. Магазин на претензию ответил, просили сдать товар на проведение проверки качества. Истец сдал телефон на проведение проверки качества. Согласно акту выполненных работ: обнаружены следы контакта устройства с жидкостью. Истец с результатом СЦ не согласился, так как при сдаче телефона на проверку качества, контакта с водой не было. Так же при получении сотового телефона на руки, истец заметила, что экран сотового телефона в нижней части отходит от корпус

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-25261/21 по делу 8Г-25910/2021 [88-25261/2021] — судебная практика — Довод