← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-24037/2021 по делу 8Г-24295/2021 [88-24037/2021]

Дело 8Г-24295/2021 [88-24037/2021]29.11.2021ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Штырлина Мария Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-24037/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 29 ноября 2021 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Штырлиной М.Ю., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» на решение мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова Кировской области от 22 апреля 2021 г. и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 2 сентября 2021 г. по гражданскому делу № 55/2-1535/2021 по иску Лебедевой Нины Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» о защите прав потребителя,

установил: Лебедева Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у ИП ФИО6 (магазин «iПорт» ( <адрес> ) сотовый телефон (смартфон) Apple iPhone 11 128 Gb GREEN (Эппл айфон 11 плюс 128 гигабайт зеленый), серийный номер № , серийный № стоимостью 60 990 руб. В процессе эксплуатации телефона возникли существенные недостатки - телефон не включался и не заряжался. Истец обратилась в сервисный центр для проведения гарантийных работ и ДД.ММ.ГГГГ аппарат был заменен по гарантии на другой с серийным номером № № № . Поскольку товар был заменён целиком, без проведения ремонта, полагает, что в нём имелся существенный неустранимый производственный дефект, не позволявший осуществить его гарантийный ремонт. Во вновь выданном истцу телефоне появились аналогичные недостатки: он перестал заряжаться и включаться. Ссылаясь на указанные обстоятел

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-24037/2021 по делу 8Г-24295/2021 [88-24037/2021] — судебная практика — Довод