← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-24825/2021 по делу 8Г-25431/2021 [88-24825/2021]

Дело 8Г-25431/2021 [88-24825/2021]29.11.2021ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Иванов Алексей Вениаминович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-24825/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 29 ноября 2021 года г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ИвановаА.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Бровкина Алексея Игоревича на решение мирового судьи судебного участка №61 судебного района г.Жигулевска Самарской области от 9 марта 2021 года и апелляционное определение Жигулевского городского суда Самарской области от 16 июля 2021 года по гражданскому делу № 2-10/2021 по иску Бровкина Алексея Игоревича к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ: Бровкин А.И. обратился в суд с иском к ООО «Ситилинк», в котором с учетом уточнений просил принять отказ истца от исполнения договора купли-продажи, взыскать стоимость товара ненадлежащего качества в размере 23900 руб., убытки по договору оказания услуг в размере 5000 руб., неустойку за просрочку исполнении требования о возврате стоимости товара с 2 октября 2020 года до 3 февраля 2021 года в сумме 36567 руб., неустойку за просрочку исполнения требования о возмещении убытков со 2 октября 2020 года до 15 декабря 2020 года в сумме 17925 руб., неустойку за просрочку исполнения требования о возврате стоимости товара в сумме 239руб. за каждый день со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения, неустойку за просрочку исполнения требования о возмещении убытков в размере 1% от стоимости товара за каждый день со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения, компенсацию морального вреда в сумме 7000 руб., расходы на оказание услуг по составлению исков

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-24825/2021 по делу 8Г-25431/2021 [88-24825/2021] — судебная практика — Довод