← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-25377/2021 по делу 8Г-26063/2021 [88-25377/2021]

Дело 8Г-26063/2021 [88-25377/2021]ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
Судья
Емелин Александр Владимирович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25377/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 29.11.2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Емелина А.В., судей Штырлиной М.Ю., Семенцева С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Белоусовой Гюзель Фаргатовны на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 25.05.2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12.08.2021 г. по гражданскому делу № 2-1743/2021 по иску Белоусовой Гюзель Фаргатовны к АО СК «Совкомбанк Жизнь» о защите прав потребителя. Заслушав доклад судьи Емелина А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Белоусова Г.Ф. обратилась в суд с иском к АО СК «Совкомбанк Жизнь» о защите прав потребителя, указав, что 06.12.2019 г. между истцом и АО «ЮниКредитБанк» заключен кредитный договор на сумму 1 384 108 руб. 78 коп., сроком на 84 месяца. В этот же день между истцом и АО «Страховая компания МетЛайф» (в настоящее время АО СК «Совкомбанк Жизнь») заключен договор страхования по программе «Оптима Смарт Блиц» жизни и от несчастных случаев и болезней, выдан страховой сертификат № По состоянию на 04.11.2020г. задолженность по кредитному договору от 06.12.2019г. полностью погашена досрочно. 05.11.2020г. истец направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора страхования в связи досрочным полным погашением кредитного обязательства. Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения. Реш

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-25377/2021 по делу 8Г-26063/2021 [88-25377/2021] — судебная практика — Довод