Шестой кассационный суд
Определения по делу 8Г-24395/2021 [88-24436/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Дурнова Наталья Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело N 88-24436 /2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 13 декабря 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бугаевой В.Н. судей Дурновой Н.Г., Бугарь М.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Синельниковой Натальи Николаевны на решение Кировского районного суда г. Самары от 29 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 14 июля 2021 года по гражданскому делу № 2-1216/2021 по иску ООО «ЭОС» к Синельниковой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по договору кредитования Заслушав доклад судьи Дурновой Н.Г., пояснения Синельниковой Н.Н., судебная коллегия
установила: ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к Синельниковой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указали, что 05.05.2015г. между ОАО Банк «Открытие» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита № -ДО-САР-15, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 350 300 руб. сроком на 84 месяца и на условиях определенных кредитным договором. 19.12.2018г. между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования Ц-01-2018/2301, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 1 650 350 руб. 57 коп. Истец просил суд взыскать с Синельниковой Н.Н. сумму задолженности по кредитному договору № -ДО-САР-15 в размере 1 650 350 руб. 57 коп., а
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.