← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-2574/2019 по делу 8Г-3206/2019 [88-2574/2019]

Дело 8Г-3206/2019 [88-2574/2019]18.12.2019ПостановленияСаратовская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Шостак Р.Н.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2574/2019, № 2-1230/2018 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 18 декабря 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Асатиани Д.В., судей Шостак Р.Н., Попова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коханько Александра Викторовича к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе акционерного общества «СОГАЗ» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 18 июня 2019 года, заслушав доклад судьи Шостак Р.Н., изучив материалы дела, у с т а н о в и л а: Коханько А.В. обратился в суд с иском акционерному обществу (далее по тексту - АО) «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что 25 октября 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого мотоцикл BMW(S1000RR 2607), принадлежащий истцу, получил механические повреждения. 10 ноября 2017 года истец обратился с заявлением о страховом случае.

Ввиду того, что ответчик после осмотра не выплатил страховое возмещение, истец был вынужден обратиться в независимую экспертную организацию по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с вызовом представителя страховой компании. Согласно экспертному заключению от 29 июня 2018 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа сост

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-2574/2019 по делу 8Г-3206/2019 [88-2574/2019] — судебная практика — Довод