← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-24879/2021 по делу 8Г-23706/2021 [88-24879/2021]

Дело 8Г-23706/2021 [88-24879/2021]29.11.2021ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Бугаева Вера Николаевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-24879/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 29 ноября 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бугаевой В.Н., судей Иванова А.В. и Колесникова С.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Тарасовой Юлии Петровны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 24 июня 2021 г. по гражданскому делу № 2-1343/2019 по иску Тарасовой Юлии Петровны к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Бугаевой В.Н., объяснения представителя Тарасовой Ю.П. ФИО6 , действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Тарасова Ю.П. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о защите прав потребителей, указав в обоснование требований, что 20 марта 2019 г. приобрела у ответчика смарт-часы Apple Watch <данные изъяты> , стоимостью 34490 рублей и в процессе эксплуатации товара в течение 15 дней с момента покупки выявился его недостаток: часы стали отключаться. 2 апреля 2019 г. истец обратилась к ответчику по месту нахождения магазина с претензией о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар денежной суммы, однако данная претензия не была получена ответчиком. С учетом уточненных требований, истец просила ра

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-24879/2021 по делу 8Г-23706/2021 [88-24879/2021] — судебная практика — Довод