← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-24877/2021 по делу 8Г-25279/2021 [88-24877/2021]

Дело 8Г-25279/2021 [88-24877/2021]29.11.2021ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
Судья
Бугаева Вера Николаевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-24877/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 29 ноября 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бугаевой В.Н., судей Тароян Р.В. и Колесникова С.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Совкомбанк» на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 января 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 июля 2021 г. по гражданскому делу № 2-232/2021 по иску Банниковой Яны Сергеевны к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о защите прав потребителя. Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Бугаевой В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Банникова Я.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителя и просил взыскать часть уплаченной страховой премии за неиспользованный период, компенсацию морального вреда, штраф, указав в обоснование требований, что при заключении кредитного договора, истец подключился к договору коллективного страхования, согласно которому плата за страхование удерживается за весь срок страхования и составляет 151002 рубля. Банникова Я.С. досрочно погасила кредит и обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о возврате разницы уплаченной страховой премии, однако заявление ответчиком оставлено без удовлетворения. Решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 янв

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-24877/2021 по делу 8Г-25279/2021 [88-24877/2021] — судебная практика — Довод