← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-25077/2021 по делу 8Г-25342/2021 [88-25077/2021]

Дело 8Г-25342/2021 [88-25077/2021]ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → туристских услуг
Судья
Емелин Александр Владимирович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25077/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 29.11.2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Иванова А.В., судей Емелина А.В., Мурзаковой Н.П. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Валиева Тимура Ильгизовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22.07.2021 г. по гражданскому делу № 2-3200/2020 по иску Валиева Тимура Ильгизовича к ООО «Анекс Туризм», ООО «Элит-Турс» о защите прав потребителей. Заслушав доклад судьи Емелина А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Валиев Т.И. обратился в суд с иском к ООО «Анекс Туризм», ООО «Элит-Турс» о защите прав потребителей, указав, что 18.01.2020 г. между ним и ООО «Элит-Турс» заключен договор о реализации туристского продукта, туроператором является ООО «Анекс Туризм», стоимость продукта составила 159 000 руб., которая оплачена истцом в полном объеме. С 24.01.2020 г. Ростуризм объявил об угрозе безопасности в Республике Индия, в связи с чем 13.03.2020г. заявка истца была аннулирована, а оплаченный тур не состоялся по причинам, не зависящим от истца, т.е. условия договора со стороны туроператора и турагента были исполнены ненадлежащим образом, а истцу был причинен материальный ущерб и моральные страдания. Истец направил ответчику досудебную претензию с требованием о расторжении туристического договора и возврате денежных средств, оплаченных за туристический продукт, которая оставлена без удо

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-25077/2021 по делу 8Г-25342/2021 [88-25077/2021] — судебная практика — Довод