← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-25091/2021 по делу 8Г-25450/2021 [88-25091/2021]

Дело 8Г-25450/2021 [88-25091/2021]ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Емелин Александр Владимирович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25091/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 29.11.2021 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Емелина А.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Жильцова Александра Александровича на решение мирового судьи судебного участка № 77 судебного района г.Сызрани Самарской области от 29.12.2020 г. и апелляционное определение Сызранского городского суда Самарской области от 14.04.2021г. по гражданскому делу № 2-3542/2020 по иску Жильцова Александра Александровича к ООО «ДНС Ритейл» об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, убытков, компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ: Жильцов А.А. обратился в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей, указав, что 25.10.2016г. с ООО «ДНС Ритейл» был заключен договор розничной купли-продажи смартфона Apple iPhone 7 32 Gb imei: № стоимостью 56 999 руб. Гарантийный срок, установленный производителем, составляет 12 месяцев. В период эксплуатации, за пределами гарантийного срока, но в пределах двух лет в телефоне выявились недостатки. Истец обратился в независимую организацию ООО «Сервис-Групп», в соответствии с заключением которого, в товаре обнаружен дефект, причиной возникновения которого послужил производственный недостаток «выход из строя модуля системной платы». Дефект заложен при производстве товара и проявился во время эксплуатации товара. По причине того, что компания Apple не поставляет системные платы в АСЦ, обнаруженный дефект, в соответствии с ГОСТ 15467-79 «Управление качеством

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-25091/2021 по делу 8Г-25450/2021 [88-25091/2021] — судебная практика — Довод