← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-25090/2021 по делу 8Г-25451/2021 [88-25090/2021]

Дело 8Г-25451/2021 [88-25090/2021]ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
Судья
Емелин Александр Владимирович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25090/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 29.11.2021 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Емелина А.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу АО «Почта Банк» на решение мирового судьи судебного участка №5 по Приволжскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от 10.12.2020г. и апелляционное определение Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 26.07.2021 г. по гражданскому делу № М5-2-1086/2020 по иску Кондра Юлии Сергеевны к ПАО «Почта Банк» о взыскании страховой премии, убытков в виде процентов начисленных на страховую премию, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа.

УСТАНОВИЛ: Кондра Ю.С. обратилась в суд с иском к ПАО «Почта Банк» о защите прав потребителей, указав, что 12.10.2019г. между истцом и ПАО «Почта Банк» заключен кредитный договор № , по условиям которого истцу был предоставлен кредит на сумму 215 832 руб. с выплатой процентов в размере 16,90% годовых. Со счета истца была списана денежная сумма в размере 72 450 руб. в счет оплаты страховой премии. Постановлением №297/з от 20.02.2020 г. Управление Роспотребнадзора по Республике Татарстан, рассмотрев жалобу истца о включении ответчиком в договор условий, ущемляющих права потребителя, признало банк виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кондра Ю.С. обратилась к ответчику с претензией о возврате удержанн

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-25090/2021 по делу 8Г-25451/2021 [88-25090/2021] — судебная практика — Довод