Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-28222/2021 по делу 8Г-26166/2021 [88-28222/2021]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Иванова О. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-28222/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-62/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 25 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ивановой О. Н., судей Хаянян Т.А., Харитонова А.С., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Т.В.И. и М.Г.В. в лице представителя – В.С.Ю. на решение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.06.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 19.05.2021 по гражданскому делу по иску Т.В.И. , М.Г.В. к К.В.Н. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса, встречному исковому заявлению К.В.Н. к Т.В.И. , М.Г.В. о сохранении строения в реконструированном состоянии, заслушав доклад судьи Ивановой О. Н., выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия
установила: Основанием для обращения в суд истцов по первоначальному иску явилось то, что К.В.Н. снёс находящийся в его пользовании, но принадлежащий всем совладельцам на праве общей долевой собственности сарай литер «С» и значительно выходя за габариты ранее существующего строения, приступил к возведению объекта капитального строительства - двухэтажного жилого дома. За разрешением на снос сарая и возведение нового объекта недвижимости ответчик к совладельцам не обращался. Истцы указали, что в настоящее время строение литер «Щ» является объектом недвижимости, обладающим самостоятельным функциональным назначением, в связи с чем, для возведения спор
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.