Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-22028/2021 по делу 8Г-19292/2021 [88-22028/2021]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Споры о праве собственности на землю → О порядке выдела земельного участка в счет земельных долей в праве общей собственности из земель сельскохозяйственного назначения
- Судья
- Брянский В. Ю.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Судья Суслов А.А. Дело № 88-22028/2021 ГСК Малышева И.А.(докл.) № дела суда 1-й инстанции 2- 8/2020 Бабайцева Е.А. Гулян Р.Ф. ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Краснодар 25 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Брянского В.Ю. судей Ивановой Е.В., Косарева И.Э. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО18 к ФИО19 о признании недействительным договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, по кассационной жалобе истца ФИО20 . на решение Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 08.09.2020 года, апелляционное определение Волгоградского областного суда от 07.04.2021 года. Заслушав доклад судьи Брянского В.Ю., судебная коллегия
установила: ФИО21 обратилась в суд с иском к ФИО22 о признании недействительным договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения. Исковые требования мотивированы тем, что истец является наследником умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 А. по праву представления. После смерти ФИО24 ей стало известно, что при жизни наследодатель совершила сделку купли-продажи своих 2/14 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с ФИО25 по цене 800 000 рублей. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке. Полагая, что подпись в указанном договоре не принадлежит ФИО26 просила суд признать договор
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.