Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-23250/2021 по делу 8Г-21023/2021 [88-23250/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Бетрозова Н. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23250/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-57/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 25 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бетрозовой Н.В. судей Авериной Е.Г., Якубовской Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой С.Б. к Управлению Пенсионного фонда РФ в МО Кавказский район Краснодарского края (г. Кропоткин), о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии и права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, по кассационной жалобе Ивановой С.Б. на решение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 01 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 июня 2021 года. Заслушав доклад судьи Бетрозовой Н.В., выслушав Иванову С.Б., поддержавшую доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Иванова С.Б. обратилась с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в МО Кавказский район Краснодарского края (г. Кропоткин) о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии и права на досрочное назначение страховой пенсии по старости. В обоснование своих требований указала, что 28 ноября 2018 года обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии в связи с осуществлением не менее 25 лет педагогической деятельности в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав Управл
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.