Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-23510/2021 по делу 8Г-20489/2021 [88-23510/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → финансовых услуг за исключением кредитных организаций
- Судья
- Миллер М. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23510/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-13139/2018 УИД 23RS0040-01-2018-004257-88 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 25 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Миллер М.В., судей Дагуф С.Е., Парамоновой Т.И., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Солид Банк» к Токареву А.В. о возврате неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Токарева А.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 марта 2021 года. Заслушав доклад судьи Миллер М.В., пояснения представителя Токарева А.В. по доверенности и ордеру адвоката Лазаренко А.А., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: АО «Солид Банк» обратился в суд с иском к Токареву А.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 980 000 руб. и расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что 18.12.2015 с корреспондентского счета АО «Солид Банк» незаконно списаны денежные средства в общей сумме 60533718,85 рублей. Списание произошло путем несанкционированного проникновения в автоматизированную систему банка с формированием и загрузкой платежных документов в транспортную систему территориального расчетно-кассового центра Банка России по г. Петропавловску-Камчатскому, в результате чего денежные средства были переведены с корреспондентского счета банка на счета физических лиц, открытые в других банках. 18.12.2015 года по данному факту следственным управлением правления МВД России по г. П
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.