Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-27585/2021 по делу 8Г-25462/2021 [88-27585/2021]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Песоцкий В. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-27585/2021 № дела суда первой инстанции 2-3851/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 25 ноября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Песоцкого В.В., судей Дурневой С.Н., Каминской Е.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 , ФИО4 , ФИО1 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по кассационной жалобе ФИО2 на решение Пролетарского районного суда города Ростова-на-Дону от 23 декабря 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 18 мая 2021 года. Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Песоцкого В.В., судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО2 обратился с иском к ФИО3 , ФИО4 , ФИО1 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного домам. В обоснование своих требований истец указал на то, что в период с 21 октября 2019 года по 30 октября 2019 года собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> , проведено общее собрание в форме заочного голосования. Решения оформлены протоколом от 30 октября 2019 года. С ними истец не согласен, считая их принятыми с нарушением жилищного законодательства. Истец просил признать решения общего собрания собственников, проходившего в период с 21 октября 2019 года по 30 октября 2019 год
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.