← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-23637/2021 по делу 8Г-21086/2021 [88-23637/2021]

Дело 8Г-21086/2021 [88-23637/2021]25.11.2021ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Миллер М. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23637/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-1561/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 25 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Миллер М.В. судей Дагуф С.Е., Парамоновой Т.И., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «Тинькофф Страхование» о признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климова В.В. от 03.06.2020 по обращению Мамонова Ю.В. незаконным, по кассационной жалобе АО «Тинькофф Страхование» на решение Северского районного суда Краснодарского края от 2 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 апреля 2021 года. Заслушав доклад судьи Миллер М.В., пояснения представителя заявителя АО «Тинькофф Страхование» по доверенности Колесникова В.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы судебная коллегия

установила: АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с заявлением о признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению Мамонова Ю.В. о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств, незаконным, указав, что решение финансового уполномоченного является необоснованным, поскольку требования о взыскании обязательных платежей и санкций не подлежат рассмотрению финансовым уполномоченным; принимая решение финансовый уполномоченный не учел несоразмерность взыскиваемой неустойки, а также исполн

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-23637/2021 по делу 8Г-21086/2021 [88-23637/2021] — судебная практика — Довод