Четвертый кассационный суд
Определения № 88-26659/2021 по делу 8Г-23912/2021 [88-26659/2021]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
- Судья
- Макарова Е. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-26659/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-4729/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 26 ноября 2021 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Макарова Е.В., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, по кассационной жалобе СПАО «Ингосстрах» на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 7 августа 2020 года, апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 26 июля 2021 года,
установила: ФИО5 обратился в суд с заявлением об установлении процессуального правопреемства путем замены истца ФИО1 на ФИО4 в деле по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по страховому случаю от 6 февраля 2019 года, ссылаясь на договор цессии от 15 июля 2020 года. Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 7 августа 2020 года произведена замена истца ФИО1 на ФИО4 по гражданскому делу по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 26 июля 2021 года определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 7 августа 2020 года оставлено без изменения, частная жалоба СПАО «Ингосстрах» – без удовлетворения. В кассационной жалобе заявитель просит отменить вынесенные по делу судебные постановления по мотиву их незаконности, указывает, что ФИО1 договор уступки прав требования с ФИО5 не заключал. В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, соде
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.