Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-5294/2026 [88-6545/2026]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Смирнова Ольга Васильевна
Фрагмент судебного акта
78RS0014-01-2024-006444-28 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6545/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 13 мая 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Козловой Е.В., судей Акуловой Е.В., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-280/2025 по иску Сосновских Александра Михайловича к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московскому району города Санкт-Петербурга, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении убытков, компенсации морального вреда вследствие незаконного привлечения к административной ответственности, взыскании судебных расходов по кассационной жалобе Сосновских Александра Михайловича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 9 декабря 2025 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В., объяснения представителя Сосновских А.М. по доверенности Кобринского А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Министерства внутренних дел Российской Федерации, Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области по доверенностям Воронова М.А., полагавшего апелляционное определение законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Третьего касса
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.