← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-10222/2021 [88-10295/2021]

Дело 8Г-10222/2021 [88-10295/2021]30.11.2021ОпределенияПриморский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → строительных и связанных с ними инженерных услуг
Судья
Шевцова Татьяна Сергеевна

Фрагмент судебного акта

№ 2-2489/2021 № 88-10295/2021 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 30 ноября 2021 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Украинской Т.И., судей Ковалева С.А. и Шевцовой Т.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 , ФИО8 к ООО «ЭКО Плюс» о защите прав потребителя по кассационной жалобе ООО «ЭКО Плюс» на решение Советского районного суда г. Владивостока от 23 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 14 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С., Есменского В.И., Есменскую М.А., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: истцы обратились в суд с иском к ООО «ЭКО Плюс» о взыскании в пользу каждого неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 1 октября 2020 года по 9 июня 2021 года в размере 577 500 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа. Требования мотивировали тем, что 5 февраля 2020 года между сторонами был заключен договор № 58 участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Стоимость объекта составила 6 875 000 рублей, срок сдачи – не позднее 3 квартала 2020 года. Сумму истцы выплатили в полном объеме, однако ответчик допустил просрочку исполнения обязательств. Решением Советского районного суда г. Владивостока от 23 июля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной ко

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-10222/2021 [88-10295/2021] — судебная практика — Довод