Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-11121/2021 [88-467/2022 - (88-11274/2021)]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям граждан, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении → инвалидам
- Судья
- Саломатина Людмила Анатольевна
Фрагмент судебного акта
УИД 11MS0061-01-2020-003903-55 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-19751/2021 №2-19/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 30 ноября 2021 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Медведкиной В.А., изучив по правилам части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело по иску Ермаковой Людмилы Дмитриевны к Государственному казенному учреждению Республики Коми «Управление автомобильных дорог Республики Коми», акционерному обществу «Коми дорожная компания» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием по кассационной жалобе Ермаковой Людмилы Дмитриевны на решение мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 10 марта 2021 года и апелляционное определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21 июня 2021 года,
установил: Ермакова Людмила Дмитриевна обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению Республики Коми «Управление автомобильных дорог Республики Коми» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 48300 рублей, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что на автодороге Сыктывкар-Котлас произошло дорожно-транспортного происшествие, а именно принадлежащее ей на праве собственности транспортное средство Volkswagen Multivan попало в яму, в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения. Полагая ответчика ответственным за содержание участка автомобильной дороги, на котором произошло дорожно-транспортное происшествие, исте
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.