Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-21194/2021 [88-20018/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Птохова Злата Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 78MS0053-01-2019-000043-86 № 88-20018/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 29 ноября 2021 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Птоховой З.Ю., рассмотрев единолично в порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу ФИО1 на судебный приказ мирового судьи судебного участка №53 Санкт-Петербурга от 14 января 2019 г. по гражданскому делу № 2- 31/2019-53 по заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору,
установил: Судебным приказом мирового судьи судебного участка №53 Санкт-Петербурга от 14 января 2019 г. по гражданскому делу № 2- 31/2019-53 с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № от 26 мая 2017г. за период с 8 апреля 2018г. по 16 ноября 2018г. в сумме 22 849,92 руб. и судебные расходы в размере 442,75 руб. Копия судебного приказа от 14 января 2019 г. направлена должнику ФИО1 по почте по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> . 1 сентября 2021г. мировому судье поступили возражения должника относительного исполнения вышеуказанного судебного приказа и его отмене. Определением мирового судьи судебного участка №53 Санкт-Петербурга от 1 сентября 2021 г. заявление ФИО1 об отмене судебного приказа возвращено заявителю. В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебного приказа, считая его незаконным, постановленным с нарушением норм процессуального права. Согласно статье 379.7 Гра
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.