← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-18717/2021 [88-17899/2021]

Дело 8Г-18717/2021 [88-17899/2021]29.11.2021ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Птохова Злата Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 35RS0019-01 -2020-002610-54 № 88-17899/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 29 ноября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Какурина А.Н., судей Птоховой З.Ю., Замарацкой Е.К. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 157/2021 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Сокольского районного суда Вологодской области от 16 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 13 июля 2021 г. Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 120 000 рублей в качестве неосновательного обогащения в счет продажи причитавшейся ФИО1 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, а также расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с 10 августа 2013 г. по 19 июля 2017 г. стороны состояли в браке. В период брака приобретен жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> . Данные объекты недвижимости приобретены на средства материнского капитала, которыми погашена задолженность по договору займа. После погашения займа, взятого на приобретение жилого дома и земельного участка, в общую долевую собственность сторон и детей объекты недвижимости не переданы, согла

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-18717/2021 [88-17899/2021] — судебная практика — Довод