Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-9225/2026 [88-10007/2026]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Шумилова Анна Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 78RS0023-01-2023-009230-04 № 88-10007/2026 № 2-1607/2024 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 24 июня 2026 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шумилова А.А., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 29 января 2026 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Приневский 3» о защите прав потребителя,
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором, просила взыскать с ООО «Приневский 3» судебные расходы в размере 83826 рублей 26 копеек, понесенные ею на оплату услуг представителя, в рамках рассмотрения гражданского дела по иску ФИО1 к ООО «Приневский 3» о защите прав потребителя. Определением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 7 августа 2025 года с ООО «Приневский 3» взысканы в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 21082 рублей 26 копеек. Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 29 января 2026 года определение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 7 августа 2025 года отменено. Постановлено взыскать с ООО «Приневский 3» в пользу ФИО1 расходы по оплате юридической помощи в общем размере 26082 рубля 26 копеек. В кассационной жалобе ФИО1 просит изменить судебные акты, взыскать с ООО «Приневский 3» судебные расходы в размере 82741 рублей.
На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле. Изучив материалы дела, доводы кассационно
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.