← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-20059/2021 [88-19245/2021]

Дело 8Г-20059/2021 [88-19245/2021]29.11.2021ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Бочкарёв Александр Евгеньевич

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-19245/2021 № 2-34/2021 УИД 47RS0008-01-2020-000833-42 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 29 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Бочкарева А.Е., судей Кузнецова С.Л., Бушта Л.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киришского городского прокурора Ленинградской области к Поподько Хании Ханиевне о взыскании денежных средств по кассационному представлению прокурора Ленинградской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 16 июня 2021 года. Заслушав доклад судьи Бочкарева А.Е., позицию прокурораКичаевой О.А, полагавшей судебные акты подлежащими отмене, представителя Поподько Х.Х. – Тилова А.Р., возражавшего против удовлетворения представления прокурора, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Киришский городской прокурор Ленинградской области обратился с иском о взыскании с Поподько Х.Х. денежных средств в размере 160171 руб. В обоснование своих требований указал, что в отношении главы администрации МО Пчевжинское сельское поселение Поподько Х.Х. было возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 285 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с оплатой фактически невыполненных работ в рамках муниципальных контрактов по ремонту автомобильных дорог на территории п. <данные изъяты> , которое было прекращено28 декабря 2019 года в связи с отсутствием в действиях Поподько Х.Х. состава преступления

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-20059/2021 [88-19245/2021] — судебная практика — Довод