Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-8869/2021 [88-8868/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 - 8868/2021 дело № 2 – 256/2020 в суде первой инстанции 30 ноября 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Нурмухаметовой Р.Р., Черчага С.В., с участием прокурора Гаринина Э.П. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Споровца Александра Николаевича к войсковой части №57229, Стрельцову Андрею Сергеевичу, Федотову Максиму Александровичу о признании незаконными и отмене приказов о применении дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе с дополнениями к ней Споровца Александра Николаевича на решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 4 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 3 августа 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., объяснения Споровца А.Н., поддержавшего кассационную жалобу, возражения на кассационную жалобу Федотова М.А., представителя в/ч № 57229 МО РФ Карапетова Э.В., действующего на основании доверенности от 2 августа 2021 года, заключение прокурора Генеральной Прокуратуры Гаринина Э.П., полагавшего судебные постановления законными и обоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Споровец А.Н. обратился в суд с иском с уточнением требований в порядке статьи 39 Гражданского проц
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.