Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-7252/2021 [88-8766/2021]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Гареева Диана Рифовна
Фрагмент судебного акта
УИД: 26RS0013-01-2020-000185-15 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88-8766/2021 № дела 2-276/2020 в суде первой инстанции 21 декабря 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Минеевой В.В. судей Гареевой Д.Р. и Ивановой Л.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковтун Б. Н. к Акимовой М. Г. , Будниковой В. П. , Бережному А. И. , Кокозовой Л. В. , Умалаевой А. Н. , Лукиной Т. А. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, по кассационной жалобе Ковтун Б. Н. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 27 июля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Гареевой Д.Р., выслушав объяснения представителя Ковтун Б.Н. – Ясинского В.В. , поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителей ТСЖ «Строителей 27» Кармальковой Е.А. и Цема Д.В. , возражавших против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, у с т а н о в и л а: Ковтун Б.Н. обратился в суд с иском к Акимовой М.Г. , Будниковой В.П. , Бережному А.И. , Кокозовой Л.В. , Умалаевой А.Н. , Лукиной Т.А. , в котором просил признать недействительными решения общего собрания МКД № по <адрес> , оформленных протоколами от 18 декабря 2019 года за №2 и от 12 января 2020 года №1. В обоснов
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.