Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-8487/2021 [88-9041/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 - 9041/2021 дело № 2 - 474/2021 в суде первой инстанции 30 ноября 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Нурмухаметовой Р.Р., Черчага С.В. с участием прокурора Гаринина Э.П. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гасанова Нурбагомеда Магомедовича к Министерству внутренних дел по Республике Дагестан о признании незаконными заключения служебной проверки и приказа об увольнении, восстановлении на службе по кассационной жалобе Гасанова Нурбагомеда Магомедовича на решение Советского районного суда города Махачкалы Республики Дагестан от 2 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 14 июля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., объяснения Гасанова Н.М., поддержавшего кассационную жалобу, возражения на кассационную жалобу представителя МВД по РД Гамзатова И.М., действующего на основании доверенности № 4 от 7 января 2021 года, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Гаринина Э.П., полагавшего судебные постановления законными и обоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Гасанов Н.М. обратился в суд с иском к МВД по РД о признании незаконными заключения служебной проверки и приказа об увольнении, восстановлении на службе, восстановлении срока обжалования приказа об
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.