Пятый кассационный суд
Определения № 88-8942/2021 по делу 8Г-7826/2021 [88-8942/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Черчага Стелла Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-8942/2021 УИД 20RS0005-01-2017-002456-33 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 ноября 2021 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черчага С.В., рассмотрев гражданское дело № 2-2279/2017 по иску АО "Россельхозбанк" к ФИО1 , ФИО2 , ГУП "Аргунский комбинат стройматериалов и стройиндустрии" о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение Верховного Суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ , принятому по заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского регионального филиала о правопреемстве на стадии исполнительного производства, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, письменных возражений
установил: Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление АО «Россельхозбанк» о замене на стадии исполнительного производства должника - Государственного унитарного предприятия «Аргунский комбинат стройматериалов и стройиндустрии» на правопреемника ООО «Аргунский комбинат стройматериалов и стройиндустрии». Апелляционным определением Верховного Суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ , вышеуказанное определение оставлено без изменения, частная жалоба ответчика ФИО1 СМ.Х. – без удовлетворения. Не согласившись с апелляционным определением, ФИО1 подана кассационная жалоба, в обоснование которой приведены доводы о нарушении судом апелляционной инстанции норм процессуального права, рассмотревшим её частную жалобу при условии подачи ею заявления об отказе от частной жалобы. АО «Россельхозб
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.