Первый кассационный суд
Постановления № 88-27939/2021 по делу 8Г-29560/2021 [88-27939/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шеховцова Ю.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-27939/2021 64RS0048-01-2021-001573-46 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 30 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Шеховцовой Ю.В., Вишневской В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании 30 ноября 2021 года гражданское дело № 2-897/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Мехуборка-Саратов» к Государственному учреждению - Саратовскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации, Государственной инспекции труда в Саратовской области о признании недействительным акта о несчастном случае на производстве, оспаривании приказов по кассационной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Мехуборка-Саратов» Суворова ФИО14 на решение Фрунзенского районного суда г.
Саратова от 17 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 12 августа 2021 года, заслушав доклад судьи Шеховцовой Ю.В.,
установила: общество с ограниченной ответственностью «Мехуборка-Саратов» обратилось в суд с иском к Государственному учреждению - Саратовскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации, Государственной инспекции труда в Саратовской области о признании недействительным акта о несчастном случае на производстве, оспаривании приказов. Решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 17 мая 2021 года в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной отв
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.