Первый кассационный суд
Постановления № 88-30071/2021 по делу 8Г-31487/2021 [88-30071/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Вишневская В.Д.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-30071/2021 13RS0015-01-2021-000210-78 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 30 ноября 2021г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Вишневской В.Д., Шеховцовой Ю.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жариновой Любови Петровны к ООО «Старо-Синдровское» о взыскании незаконно удержанной недостачи, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ООО «Старо-Синдровское» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 августа 2021 года, заслушав доклад судьи Вишневской В.Д.,
установила: Жаринова Л.П. обратилась в суд с иском к ООО «Старо-Синдровское» о взыскании незаконно удержанной недостачи, компенсации морального вреда. Решением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 26 апреля 2021 г. (с учетом определения суда от 27 мая 2020 г. об исправлении описки) в удовлетворении исковых требований Жариновой Л.П. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 августа 2021 года, решение Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 26 апреля 2021 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В кассационной жалобе ООО «Старо-Синдровское» просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 августа 2021 года, ссылаясь на допущенные судом апелляционной
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.