Первый кассационный суд
Постановления № 88-30092/2021 по делу 8Г-31322/2021 [88-30092/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → лиц, находящихся на государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Вишневская В.Д.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-30092/2021 32RS0004-01-2020-006649-59 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 30 ноября 2021г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Вишневской В.Д., Шеховцовой Ю.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело с использованием системы видео-конференц-связи на базе Володарского районного суда г. Брянска по иску Лашина Дениса Алексеевича к Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Брянской области, ФГКУ «УВО ВНГ России по Брянской области» о взыскании денежного довольствия за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, компенсации за задержку в выплате денежного довольствия и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Лашина Дениса Алексеевича на решение Володарского районного суда г.
Брянска от 12 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 27 июля 2021 г., заслушав доклад судьи Вишневской В.Д., выслушав Лашина Д.А., представителя истца - Соломатина А.А. по доверенности, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения по доводам кассационной жалобы представителя ФГКУ «УВО ВНГ России по Брянской области» Альховой О.Е., действующей на основании доверенности, представителя Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, Управления Федеральной службы войск национальной гва
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.