Первый кассационный суд
Постановления № 88-30090/2021 по делу 8Г-31409/2021 [88-30090/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Вишневская В.Д.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-30090/2021 64RS0023-02-2020-000610-23 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 30 ноября 2021г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Вишневской В.Д., Шеховцовой Ю.В., с участием прокурора Юнусовой А.И., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новокрещенова Андрея Александровича к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Новоузенский» по Саратовской области, Главному управлению Министерства внутренних дел России по Саратовской области о признании приказа об увольнении незаконным и его отмене, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда, признании незаконным заключения служебной проверки, по кассационной жалобе Новокрещенова Андрея Александровича на решение Новоузенского районного суда Саратовской области от 22 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 1 июля 2021 г., заслушав доклад судьи Вишневской В.Д., возражения по доводам кассационной жалобы представителя ГУ МВД РФ по Саратовской области – Головко Т.А., действующей на основании доверенности, выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Юнусовой А.И., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, вынесенные по делу судебные постановления законными, обоснованными и отмене не подлежащими,
установила: Новокрещенов А.А. обрати
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.