← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-18603/2021 [88-29859/2021]

Дело 8Г-18603/2021 [88-29859/2021]30.11.2021ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Гольман С.В.

Фрагмент судебного акта

50RS0030-01-2019-007171-44 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-29859/2021 (№ 2-2/2021) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 30 ноября 2021 г. Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Гольман С.В., рассмотрев гражданское дело по иску Эверетта У. Б. к Бронникову А. Д. о взыскании долга, по кассационной жалобе Бронниковой В. А. на определение Ногинского городского суда Московской области от 20 января 2020 г. (в части отказа в отмене обеспечительных мер) и апелляционное определение Московского областного суда от 9 сентября 2020 г.,

установил: Эверетт У. Б. обратился в суд с иском к Бронникову А. Д. о взыскании задолженности по договору займа от 1 июня 2016 г. по состоянию на 1 декабря 2019 г. в размере 21612 долларов США, что эквивалентно 1384896 рублей 96 копеек по состоянию на 1 декабря 2019 г., мотивируя ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование ею. Определением Ногинского городского суда Московской области от 13 декабря 2019 г. по ходатайству истца приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Бронникову А.Д., зарегистрированному по адресу: <адрес> , – включая денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в пределах суммы исковых требований в размере 21612 долларов США, что эквивалентно 1384896 рубле 96 копеек на дату подачи искового заявления. Ответчик Бронников А.Д. умер 11 января 2020 г., что подтверждается свидетельством о смерти от 11 января 2020 г. Третьим лицом Бронниковой В.А. было заявлено ходатайство об отмене

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-18603/2021 [88-29859/2021] — судебная практика — Довод