Первый кассационный суд
Постановления № 88-30095/2021 по делу 8Г-31439/2021 [88-30095/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Вишневская В.Д.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-30095/2021 50RS0039-01-2021-003065-83 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 30 ноября 2021г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Вишневской В.Д., Шеховцовой Ю.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимовой Оксаны Дмитриевны к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации №15 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости, по кассационной жалобе представителя Герасимовой Оксаны Дмитриевны – Ушаковой Юлии Анатольевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18 августа 2021 года, заслушав доклад судьи Вишневской В.Д.,
установила: Герасимова О.Д. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации №15 по г.Москве и Московской области (далее – ГУ – УПФ России №15 по г. Москве и Московской области) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением Раменского городского суда Московской области от 16 июня 2021г. исковые требования Герасимовой О.Д. удовлетворены; признано необоснованным решение ГУ – УПФ России №15 по г.Москве и Мос
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.