Первый кассационный суд
Постановления № 88-28234/2021 по делу 8Г-29857/2021 [88-28234/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шеховцова Ю.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-28234/2021 50RS0031-01-2021-003280-56 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 30 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Шеховцовой Ю.В., Вишневской В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании 30 ноября 2021 года гражданское дело № 2-4507/2021 по иску Спиридонова Тимофея Станиславовича к обществу с ограниченной ответственностью «Энергостроймех» об истребовании документов, выплате расчета при увольнении и взыскании процентов по кассационной жалобе Спиридонова Тимофея Станиславовича на решение Одинцовского городского суда Московской области от 25 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 августа 2021 года, заслушав доклад судьи Шеховцовой Ю.В.,
установила: Спиридонов Т.С. обратился в суд с иском к ООО «Энергостроймех» об истребовании документов, связанных с работой, а именно: расчетного листка, справки о сумме заработка 182н, раздела 3 отчета, расчета по страховым взносам, заполненного персональными данными истца, выписки из формы СЗВ-СТАЖ, выписки из формы СЗВ-М, взыскании с ответчика суммы невыплаченной заработной платы в размере 54 171 рубля 49 копеек, процентов за задержку заработной платы в размере 4 473 рублей 66 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что 3 июля 2017 года между сторонами заключен трудовой договор № 10, в соответствии с которым истец принят на работу к ответчику на должность <данные изъяты> , с окладом 14 200 ру
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.