← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-3760/2019 [88-3105/2019]

Дело 8Г-3760/2019 [88-3105/2019]18.12.2019ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Захаров В.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3105/2019, №2-1288/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 18 декабря 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Тришкиной М.А., судей Захарова В.В., Деминой К.А., рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Селиванова Юрия Николаевича к Гриценкину Никите Вадимовичу о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе Гриценкина Никиты Вадимовича на решение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 13 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 2 июля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Захарова В.В., выслушав Гриценкина Н.В., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Селиванов Ю.Н. обратился в суд с иском к Гриценкину Н.В. о взыскании неосновательного обогащения, требования мотивируя следующим. 18 июля 2017 года Селиванов Ю.Н. и Гриценкин Н.В. (сын жены истца) прибыли в <адрес> для покупки автомобиля. Договор купли-продажи со стороны покупателя был подписан ответчиком, но денежные средства в размере 425 000 руб. за автомобиль были переданы истцом, что подтверждается распиской. Дарить указанные денежные средства истец ответчику не намеревался. Между истцом и ответчиком произошел конфликт, после которого ответчик отказался переоформить автомобиль на истца, денежные средства не возвратил. Денежные средства были переданы за автомобиль истцом с согласия продавца. Истец просил суд взыскать с Гриценкина Н.В. в свою польз

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-3760/2019 [88-3105/2019] — судебная практика — Довод