Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-26952/2021 [88а-26334/2021]
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об оспаривании решения или действия (бездействия) комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости
- Судья
- Склярук Сергей Анатольевич
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-26334/2021 город Москва 1 декабря 2021 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Склярука С.А., судей Жудова Н.В., Смирновой Е.Д., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя административного ответчика государственного бюджетного учреждения города Москвы «Городской центр имущественных платежей и жилищного страхования» по доверенности Малыгина Алексея Андреевича (направленную почтовым отправлением в суд первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ , поступившую в суд первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ ) на решение Московского городского суда от 17 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 8 июня 2021 года, вынесенные по административному делу № по административному исковому заявлению акционерного общества «Первый Московский приборостроительный завод им.
В.А. Казакова» к Департаменту городского имущества города Москвы, ГБУ «Центр имущественных платежей и жилищного страхования» и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости равной его рыночной стоимости. Заслушав доклад судьи Склярука С.А., судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: представитель акционерного общества «Первый Московский приборостроительный завод им. В.А. Казакова» (далее АО «1-й МПЗ им. В.А. Каз
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.