Второй кассационный суд
Постановления № 88-25997/2021 по делу 8Г-26032/2021 [88-25997/2021]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Шамрай Марина Семеновна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Пазухина Е.Ю. II инстанция - Лукьянченко В.В. Дело № 88-25997/2021 2-1568/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 01 декабря 2021 г. г. Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шамрай М.С., рассмотрев гражданское дело по иску Викентьевой Татьяны Трофимовны к МВД России о взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Викентьевой Татьяны Трофимовны на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23 марта 2021 г. и апелляционное определение Московского городского суда от 12 мая 2021 г.
установил: Викентьева Т.Т. обратилась в суд с иском к МВД России о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб., которые вытекают из вреда, причиненного незаконными действиями участковых уполномоченных полиции ОМВД России по Туапсинскому району Краснодарского края. В судебном заседании суда первой инстанции представителем МВД России заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица территориального органа, действиями которого, по мнению истца, был причинен вред истцу, ОМВД России по Туапсинскому району Краснодарского края и передаче дела по подсудности по месту нахождения территориального органа. Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23 марта 2021 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОМВД России по Туапсинскому району; гражданское дело № 2-1568/2021 по иску Викентьевой Т.Т. к МВД России о взыскании компенсации морального вреда передано для рассмотрения по существу в Туапсинский городской суд Краснодарского края. Апелляционным определением Московского городского
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.