Постановления по делу 8Г-28862/2021 [88-28704/2021]

I инстанция – ФИО2 II инстанция – ФИО3 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО4 , рассмотрев единолично без проведения судебного заседания дело материалы дела по иску ФИО1 к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителей (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, М-2914/2021) по кассационной жалобе ФИО1 на определение Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , у с т а н о в и л: Истец, ФИО1 , обратился в суд с иском к ответчику, ООО «Ситилинк», об обязании заменить холодильник, взыскании неустойки в размере 36 800руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., штрафа в размере 20 900руб.

Определением Нагатинского районного суда <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 23, пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неподсудностью дела данному суду. Апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения. ФИО1 обратился с кассационной жалобой, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений, как незаконных. На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районн