← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 2-593/2021 по делу 8Г-26113/2021 [88-26345/2021]

Дело 8Г-26113/2021 [88-26345/2021]30.11.2021ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Васильева Татьяна Геннадьевна

Фрагмент судебного акта

№ 88-26345/2021 УИД 77MS0019-01-2021-001334-12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 ноября 2021 года город Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Васильевой Т.Г., рассмотрев гражданское дело №2-593/2021 по иску ТСН СНТ «Солнечная слобода» к Маховикову Д.В. о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Маховикова Д.В. на решение мирового судьи судебного участка № 19 района Южное Бутово г. Москвы от 18 мая 2021 года и апелляционное определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 19 августа 2021 года

установил: ТСН СНТ «Солнечная слобода» обратилось к мировому судье с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в сумме 36 000 руб., пени 8 394,82 руб., в возмещение госпошлины 1 531 руб., всего 45 925,82 руб., обосновывая заявленные требования тем, что Маховиков Д.В. ведет индивидуальную садоводческую деятельность в границах территории ТСН СНТ «Солнечная слобода» не являясь членом товарищества, однако пользуется инфраструктурой СНТ. Решением мирового судьи от 18 мая 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением от 19 августа 2021 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме. В кассационной жалобе представитель ответчика просит судебные акты отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Указывает на неустановление границ территории ТСН, недоказанность необходимости оказания каждой из услуг в финансово-экономическом обосновании. На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит рассмотрению без вызова лиц, участвующих в деле. Изучив ма

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2-593/2021 по делу 8Г-26113/2021 [88-26345/2021] — судебная практика — Довод