Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-1191/2019 [88-912/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 – 912/ 201 № 2-559/2018 в суде первой инстанции 18 декабря 2019 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Нурмухаметовой Р.Р., рассмотрев дело по заявлению Идиговой Х.Х. о возмещении судебных расходов по иску Идиговой Х.Х. к Государственному бюджетному учреждению «Республиканская станция скорой медицинской помощи г. Назрань» о восстановлении на работе, признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Идиговой Х.Х. на определение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 16 апреля 2019 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Ингушетия от 18 июля 2019 года,
установила: в Пятый кассационный cуд общей юрисдикции поступила кассационная жалоба Идиговой Х.Х. на определение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Верховного Суда Республики Ингушетия от 18 июля 2019 года по иску Идиговой Х.Х. к Государственному бюджетному учреждению «Республиканская станция скорой медицинской помощи <адрес> » о восстановлении на работе, признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда Решением Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 29 ноября 2018 года исковые требования Идиговой Х.Х. к Государственному бюджетному учреждению «Республиканская станция скорой медицинской помощи <
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.