← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-941/2019 по делу 8Г-1378/2019 [88-941/2019]

Дело 8Г-1378/2019 [88-941/2019]18.12.2019ОпределенияСтавропольский край
Категория
Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → Иные социальные споры
Судья
Камышова Татьяна Владимировна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-941/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ №2-445/2012 дела в суде первой инстанции 18 декабря 2019 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Камышовой Т.В., рассмотрев кассационную жалобу ГУ РО Фонд социального страхования Российской Федерации на определение Ленинского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 17 октября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики от 01 августа 2019 года по гражданскому делу по иску Хаджиева Умара Махмудовича к ГУ РО Фонд социального страхования Российской Федерации по Чеченской Республике о признании незаконным приостановление страховых выплат, об обязании выплатить страховые выплаты, об обязании производить ежемесячные страховые выплаты, суд

установил : Решением Ленинского районного суда г. Грозного от 20 марта 2012 года удовлетворены исковые требования Хаджиева У.М. к ГУ РО Фонда социального страхования РФ по Чеченской Республике о признании решения ГУ РО Фонда социального страхования РФ по Чеченской Республике о приостановлении ежемесячных страховых выплат- незаконным. Суд обязал ГУ РО Фонда социального страхования РФ по Чеченской Республике произвести выплаты Хаджиеву У.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 208803 рубля; Обязал ГУ РО Фонда социального страхования РФ по Чеченской Республике производить Хаджиеву У.М. ежемесячные страховые выплаты. ГУ РО Фонда социального страхования Российской Федерации по Чеченской Республике обратилось в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения ре

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-941/2019 по делу 8Г-1378/2019 [88-941/2019] — судебная практика — Довод