Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-28127/2021 [88-27252/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Захарова Светлана Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
Дело № Уникальный идентификатор дела 77RS0 № -67 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 30 ноября 2021 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Захаровой С.В., судей Курчевской С.В. и Бибеевой С.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Текам-Логистик» к ФИО1 о возмещении работником суммы причиненного ущерба (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-2773/2020) по кассационной жалобе ООО «Текам-Логистик» на решение Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО6 , объяснения представителя ответчика ООО «Текам-Логистик» адвоката ФИО4 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения ответчика ФИО1 и ее представителя адвоката ФИО5 , возразивших против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ООО «Текам-Логистик» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 6 134 050 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 38 870,25 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 принята на работу на должность бухгалтера, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета истца в подотчет ответчику была перечислена сумма в размере 6 134 050 руб. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор между сторонами расторгнут по соглашению сторон. 27.04.2020 ген
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.