Постановления по делу 8Г-27678/2021 [88-27303/2021]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2 декабря 2021 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего ФИО6 судей ФИО2 , ФИО3 , с участием представителя САО «ВСК» ФИО4 рассмотрела в открытом судебном заседании с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по заявлению САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-848/21) по кассационной жалобе САО «ВСК» на решение Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО6 ,

установила: САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителем финансовых услуг ФИО5 по обращению от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с САО «ВСК» суммы величины УТС в размере 12 500 руб., расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 5710 руб., неустойки в размере 336510,11 руб. Решением Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные постановления как вынесенные с нарушением норм материального и процессуального права. Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения суд