Второй кассационный суд
Постановления № 88-28642/2021 по делу 8Г-29249/2021 [88-28642/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Лысова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-28642/2021 № 2-1343/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 декабря 2021 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Лысовой Е.В., судей Кисловой Е.А. и Шамрай М.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сизовой А.В. к Владимирскому линейному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте о признании незаконным приказа об увольнении, расторжении контракта по инициативе сотрудника по кассационной жалобе Владимирского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 21 июля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Лысовой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции У С Т А Н О В И Л А: Сизова А.В. обратилась в суд с иском к Владимирскому линейному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила о признании незаконным приказа № 343 от 10.07.2020 об увольнении, расторжении контракта и увольнении ее по собственному желанию с 07.07.2020. В обоснование заявленных требований Сизова А.В. указала, что 29.05.2009 она была принята по контракту во Владимирский ЛО МВД России на транспорте в патрульно-постовую службу в г. Муроме Владимирской области. В июле 2018 года временно исполняла обязанности старшего дознавателя, а с 07.03.2019 была оформле
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.